方法論
マクロの数値は当てずっぽうではありません。カロリー目標、マクロ配分、消費エネルギーの推定は、公開された研究とあなた自身の記録データに基づいており、初日に固定される万人向けの計算式ではありません。このページでその根拠を、出典とともに示します。
1. 消費エネルギーの推定
多くのアプリは「維持カロリー」を計算式で決めたきり、二度と見直しません。問題は、そうした式が 集団の平均値であることと、あなたの体が適応することです。ダイエット中は、失われた組織 だけでは説明できないほど代謝率が下がります。4 初日に固定した数値は、数週間でずれてしまいます。
そこでマクロは、嘘をつけない唯一の信号——エネルギーバランスの恒等式——から消費エネルギーを 学びます。ある期間において、貯蔵されたエネルギーは「摂取−消費」に等しくなります。すなわち Δエネルギー = 摂取 − 消費。式を並べ替えれば、摂取量と(体重を通じた)体の エネルギー貯蔵の変化がわかれば、消費エネルギーを求められます。1 これは代謝病棟の研究で使われるのと同じ「摂取バランス」の原理です。
マクロの手順は次のとおりです。
- 直近28日間の移動窓。最近の行動だけを見ます——古いデータは今のあなたの代謝を表しません。
- 体重計の数字ではなく、平滑化したトレンド。日々の体重の大半は水分・ナトリウム・消化管の内容物です。トレンドを当てはめ(§2参照)、最小二乗回帰でその傾きを取ります。
- 直近を重視した摂取量。平均摂取量は最近の日ほど重く扱い(半減期10日)、あり得ないほど低い日(記録漏れの可能性が高い)は絶食ではなく除外します。
- 体重変化をエネルギーに換算。週ごとのトレンドの傾きを、古典的な組織のエネルギー密度 約7,700 kcal/kg を使ってエネルギー量に換算します。消費 ≈ 平均摂取 −(トレンドの傾き × 7,700)。
- 信頼度に応じて基準値と混ぜる。データが十分でないうちは、間接熱量測定に対して最も正確だと検証されている予測式、ミフリン-セントジョール式に頼ります。56きれいな記録が積み重なるにつれ、推定値は式から離れ、実測したエネルギーバランスへと移ります。
「3,500 kcal = 1ポンド」をそのまま信じないのはなぜか。予測のルールとしては誤りだからです。 摂取量の変化に対する体重の反応は動的で緩やかであり、静的なルールは減量を大きく過大評価します。23 マクロはこの定数を逆向きにしか使いません——すでに観測されたトレンドからエネルギーを読み取るだけです。 これによりその誤りを回避し、残りは信頼度の混合と移動窓が吸収します。
Apple Watchは?ウェアラブルの消費カロリーには大きな誤差があります—— スタンフォード大学の検証では、心拍数は正確でも、エネルギー消費の誤差はデバイスによって およそ27〜93%に及びました。12 そのためマクロは、ウェアラブルのカロリーをエネルギーバランスの実測に決して混ぜません。 ただし、実測された活動量は自己申告の活動レベルよりは優れています。そこでオプトインすれば、 活動データは計算式の段階だけに反映され、記録データが主役になるにつれてその影響は ゼロに近づきます。始まりは実測が自己申告に勝ち、長期では体重計が手首に勝つ、ということです。
2. 体重トレンドの読み方
1回の計測は水分だけで一晩に1キロ動くこともあり、体重計の生の数字は進捗の指標として不十分です。 マクロは指数加重移動平均を当てはめます——毎日の体重が進行中のトレンドを更新し、 最近の日ほど重く、古い日はなめらかに減衰します。これは、本当の体重トレンドを日々のノイズから 切り分けるための、長年確立された手法です。7
週ごとの変化率は、2回の生の計測からではなく、この平滑化されたトレンドから読み取ります。 実用上の利点は、塩分の多い夕食が「増加」に見えず、脱水した朝が「進捗」に見えないことです。 消費エネルギーの推定(§1)が日ごとに乱高下せず安定しているのも同じ理由です。
3. カロリー・マクロ目標の設定
目標は、あなたの現在の適応的な消費エネルギー(§1)に基づいて作られ、目的に応じて 調整されます。
- カロリー。脂肪を落とすなら中程度のマイナス、増やすなら控えめなプラス、現状維持なら維持カロリー。リコンプ(体組成の作り替え)は維持よりわずかに下のごく小さなマイナスで、体組成づくりは高タンパクとトレーニングが担います。あえて控えめに——下の速度に関する注記を参照。
- タンパク質:根拠に基づく範囲の中から、あなたが選ぶ。メタ分析によると、筋肉づくりに対する平均的な効果は1日およそ1.6 g/kgで、信頼区間の上限は約2.2 g/kg。8さらに、減量中の引き締まった人は除脂肪体重1kgあたり約2.3〜3.1gというより高い摂取量からも恩恵を受けます。9そこでマクロでは、範囲内のどこに置くかを選べます(低め/標準/高め/最高)。範囲自体も目的に応じて変わり、減量・リコンプ中は約1.6〜2.8 g/kg、維持・増量中は約1.4〜2.4 g/kgです。減量中の高タンパクは、脂肪を落としながら除脂肪量を守るという二役を担います。
- 脂質:カロリーの約25%で必須脂肪の必要量を満たし、残りを炭水化物で埋めてトレーニングの燃料にします。マクロ栄養素のエネルギー値は、タンパク質/脂質/炭水化物で標準の 4/9/4 kcal/g です。
減量の速さについて。速ければ良いわけではありません。週0.7%の減量ペースでは、 週1.4%で減らす群よりも、アスリートは除脂肪量を増やし、脂肪をより多く落としました。10 筋肉を保つうえで根拠に基づく最適域は、およそ週あたり体重の0.5〜1%です。911 だからマクロは、50kgの人にも95kgの人にも同じ一律の数字を当てるのではなく、その帯域に収まるよう 体重に応じてマイナス幅を調整します。自分でペースを決めたい場合は、アプリで設定すれば同じ方法で 日々の目標に換算されます——その場合も妥当な帯域内に収めます。
4. 主張しないこと
誠実さも方法の一部です。予測式は集団の推定値であり、個人の代謝率にはばらつきがあります。 エネルギーバランスによる推定は、あなた向けに調整されるまでに、体重と摂取量の一貫した記録が 約2〜4週間必要です——それまでは、実測した消費ではなく、根拠に基づく計算式を 見ていることになります。約7,700 kcal/kg という定数は近似であり、新しいダイエットの最初の 1〜2週間にはグリコーゲンと水分の変動が含まれ、どんなモデルも完全には読み取れません。マクロの 移動窓と平滑化はその影響を抑えますが、消し去りはしません。マクロは記録のためのツールであり、 医療上の助言ではありません。
参考文献
- Thomas DM, Schoeller DA, Redman LA, Martin CK, Levine JA, Heymsfield SB. A computational model to determine energy intake during weight loss. Am J Clin Nutr. 2010;92(6):1326–1331. PMC2980958
- Hall KD, Sacks G, Chandramohan D, et al. Quantification of the effect of energy imbalance on bodyweight. Lancet. 2011;378(9793):826–837. PMC3880593
- Thomas DM, et al. Why is the 3500 kcal per pound weight-loss rule wrong? PMC3859816
- Trexler ET, Smith-Ryan AE, Norton LE. Metabolic adaptation to weight loss: implications for the athlete. J Int Soc Sports Nutr. 2014;11:7. PMID 24571926
- Mifflin MD, St Jeor ST, Hill LA, Scott BJ, Daugherty SA, Koh YO. A new predictive equation for resting energy expenditure in healthy individuals. Am J Clin Nutr. 1990;51(2):241–247. PMID 2305711
- Frankenfield D, Roth-Yousey L, Compher C. Comparison of predictive equations for resting metabolic rate in healthy nonobese and obese adults: a systematic review. J Am Diet Assoc. 2005;105(5):775–789. PMID 15883556
- Walker J. The Hacker's Diet — “Signal and Noise” (exponentially weighted moving average for trend weight). fourmilab.ch
- Morton RW, Murphy KT, McKellar SR, et al. A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength in healthy adults. Br J Sports Med. 2018;52(6):376–384. PMC5867436
- Helms ER, Aragon AA, Fitschen PJ. Evidence-based recommendations for natural bodybuilding contest preparation: nutrition and supplementation. J Int Soc Sports Nutr. 2014;11:20. PMC4033492
- Garthe I, Raastad T, Refsnes PE, Koivisto A, Sundgot-Borgen J. Effect of two different weight-loss rates on body composition and strength and power-related performance in elite athletes. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2011;21(2):97–104. PMID 21896944
- Aragon AA, Schoenfeld BJ, Wildman R, et al. International Society of Sports Nutrition position stand: diets and body composition. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:16. PMC5470183
- Shcherbina A, Mattsson CM, Waggott D, et al. Accuracy in wrist-worn, sensor-based measurements of heart rate and energy expenditure in a diverse cohort. J Pers Med. 2017;7(2):3. PMC5491979